一場物理意義上的男女對立：重慶時代峰峻事件

概覽

本期節目回顧重慶長江國際樓下發生的暴力衝突。聚集於時代峰峻公司所在地的女性粉絲與年輕男性形成兩個陣營，雙方在警察阻隔下對峙，隨後因投擲物品、潑水及砸水瓶等行為爆發肢體衝突。

記者嘗試從抖音、B站、Threads等平台追溯現場影像，卻發現原始內容迅速消失，留下的多是經過剪輯、轉述或帶有立場的版本。警方通報又將事件概括為個別人因口角發生爭執，並以「理性追星」為主要框架，未能回答男性群體的身份、動機與聚集方式等問題。

節目進一步分析，不同性別群體各自選取影像片段，形成「警方偏袒女性」或「警方保護男性」的相反敘事。媒體則多從飯圈文化與城市治理切入，性別暴力及女性爱好长期遭到贬抑的问题反而被遮蔽。

讨论最终转向政治语言：现场男性用国歌、国旗、「人民」与「国家出手」证明行动的正当性，女性粉丝也借助官方认可、雷锋精神等话语维护偶像。节目认为，这些看似冲突的表达都来自同一套主流价值体系，并在事件现场及舆论场中发生碰撞。

分段落总结

[00:00] 节目问卷与开场提示

[事实] 节目邀请听众参与端传媒年度用户调研，并介绍会籍、商品券及匿名视觉化报告等奖励。

[事实] 正片开始前提示本期含有粗俗用语，建议谨慎收听。

[01:00] 长江国际楼下的男女对峙

[事实] 8月17日晚，大量年轻人聚集在重庆南岸区长江国际楼下；这里是偶像经纪公司时代峰峻的所在地。

[事实] 追星女性与年轻男性分成两个阵营面对面站立，警察位于双方之间，随后现场爆发暴力冲突。

[事实] 相关视频在社交媒体上快速传播，也迅速消失；节目由此追问事件真相如何被官方、媒体与公众不断重新解释。

[03:33] 记者从社交媒体首次接触事件

[事实] 记者最初是在Threads的算法推荐中看到大量与时代峰峻、重庆有关的帖文和视频。

[事实] 其中一段视频显示，许多人在写字楼出口前高喊「假豪」；部分帖文则将现场男性称为「incel」，并解释为他们因偶像文化吸引女性注意而产生不满。

[事实] 节目说明，「假豪」原用于调侃刻意表现自己、装酷或用力过猛的年轻男性；在此次事件中，男性用它嘲讽时代峰峻旗下的练习生与偶像。

[05:58] 时代峰峻与长江国际的粉丝生态

[事实] 时代峰峻是一家经营养成系偶像的娱乐经纪公司，曾于2013年推出男子组合TFBOYS，旗下还有大量未成年练习生。

[事实] 公司位于长江国际18层，练习生和偶像经常在此出入，因此楼下长期聚集希望见到偶像并当面表达喜爱的粉丝。

[事实] 粉丝将时代峰峻旗下艺人与练习生称为「楼人」，并自称「楼丝」，其中的「楼」就是长江国际。

[07:43] 冲突如何从对峙升级为暴力

[事实] 网传视频显示，女性与男性形成界线清晰的两个阵营，警察尝试将双方隔开，使网络上的「男女对立」转化为物理空间中的直接对峙。

[事实] 一件无法确认是充电宝还是饮料盒的黄色物品被扔到一名女生脚下，她捡起后扔回男性阵营。

[事实] 随后一名黑衣男子向该女生泼水，并用水瓶砸她的头，双方冲突由此升级，现场陷入混乱。

[09:22] 追溯原始影像为何失败

[事实] 记者在事发数日后以「时代峰峻」「长江国际」等关键词搜索抖音，首先看到的多是营销号转述和粉丝打卡视频，很难找到最初由现场人士发布的内容。

[事实] B站上的结果也大致相同，但多了一些男性视角的二次剪辑，并配有「娘炮不能治国」等表达。

[事实] 同事在事发两天后前往现场时，民众已经散去，楼外有警察和警戒线，广播要求人们拍照后立即离开、不要逗留。

[事实] 节目表示，至今没有证据能够确认现场男性属于某个具体组织或受到某人的统一号召；可以确定的是，许多人通过直播或社群转发得知事件并来到现场。

[推测] 记者认为，直播及社交媒体流量可能是吸引众多男性聚集的原因之一。

[13:06] 官方通报与媒体框架的缺口

[事实] 8月20日，重庆市公安局南岸分局通报称，现场个别人因口角发生争执，并出现泼水、追逐等不当行为，同时呼吁青少年理性追星。

[事实] 通报没有说明现场男性的身份、目的和行为模式，而是将冲突与追星问题相联系。

[事实] 粉丝批评通报「各打五十大板」；浙江卫视曾以AI新闻播报批评疯狂追星，相关视频后来在粉丝抗议下被删除。

[事实] 观察者网与极目新闻等媒体主要从城市治理、饭圈文化和街头暴力切入，没有指出性别暴力在事件中的位置。

[推测] 这种表述可能令不了解前因后果的人误以为事件只是粉丝之间发生的冲突。

[16:36] 相反影像如何制造两套愤怒

[事实] 一段警察带走部分男性的视频在微博、X和虎扑等平台传播，部分男性用户据此认为警方偏袒女性，并讥讽执法是「母法」。

[事实] 另一段视频显示警方安排男性乘车离开现场，部分女性用户据此质疑警方是在保护男性。

[事实] 将黄色物品扔回男性阵营的女生遭到网络攻击，其账号和个人信息被曝光，还有人把她的脸制作在纸张上带到现场。

[事实] 有粉丝指出，女性占主导的衣着、化妆和追星等领域，经常更容易被归入虚荣、消费主义或不理智的类别。

[推测] 当不同群体只接触到局部影像时，同一场执法行动便可能被解释为两种方向完全相反的偏袒。

[20:08] 被反复解释的女性与未经审视的男性

[事实] 节目认为，追星女性长期是被各种话语分析和解释的对象，现场男性的动机却较少受到同等程度的追问。

[事实] 男性话语把女性描述为被娱乐工业裹挟或被洗脑，却将来到现场的男性塑造成清醒的居民、反对极端女权的普通人或维护秩序的直播者。

[事实] 节目提出，如果女性的消费、年龄和心理都可以被分析，那么一群男性为何共同来到楼下、为何攻击追星女性，也同样值得追问。

[事实] 「incel」一词一度把质疑焦点转向男性，但相关微信文章被判内容违规后，这一说法逐渐淡出公共讨论。

[22:11] 「抗议者」叙事与政治化表达

[事实] 海内外部分中文社交媒体将现场男性称为「抗议者」，依据包括他们集体唱《国际歌》、高喊「人民站起来」等行为。

[事实] 事发两天后，长江国际附近的粉丝涂鸦墙被「人民万岁」四个字覆盖；现场另有一名被称为「政委」的男子，主张女孩可以追星，但不能过分或过激。

[事实] 部分国内左翼社群和自媒体也用「抗议」解释事件，有文章将其定性为市民社会对资本文化工业长期统治的反抗，并援引葛兰西、马克思和文化霸权等理论。

[事实] 节目指出，现场不少男性其实仍是中学生，却已用唱国歌、挥国旗、直播及呼吁「国家出手」等高度政治化语言为行动赋予正当性。

[24:39] 女性粉丝也借用同一套政治语言

[事实] 一名追随时代峰峻十年的粉丝把偶像登上央视春晚视为官方认可，并认为这证明自己多年的追星没有白费。

[事实] 另一名年轻粉丝用乐于助人、努力等「雷锋精神」为偶像辩护，甚至怀疑公司内部存在打压努力者的「间谍」。

[事实] 无论攻击女性的男性，还是维护偶像的女性粉丝，都借用了政治化语言来证明自身立场的正当性。

[25:38] 主流价值体系内部的矛盾交汇

[事实] TFBOYS曾被共青团中央宣传部选中录制歌曲，也曾登上央视春晚和《开学第一课》等节目；节目据此指出，官方主动将偶像纳入爱国、励志和青年榜样的话语体系。

[事实] 另一方面，广电总局于2021年发布被称为「限娘令」的文件，要求节目杜绝所谓「娘炮审美」，饭圈也持续受到整顿。

[事实] 偶像被塑造成爱国向上的榜样，与饭圈及「娘炮」被视为需要治理的对象，是过去十多年文化治理中并存的两套叙事。

[事实] 冲突双方分别取用这两套源自主流价值体系的词汇，并最终在长江国际楼下及舆论场中交汇。

[推测] 节目的核心判断是，在当前舆论环境里，政治正确成为最容易取得的正当性来源，因此对立双方使用的最有力武器，反而来自同一套官方话语。

播客点评/总结

本期的价值在于，它没有把事件简化为追星失控、街头斗殴或抽象的「男女对立」，而是同时追问原始证据如何消失、影像怎样被剪辑、官方通报如何设定框架，以及哪些参与者持续被解释、哪些参与者逃过了审视。

节目较有启发性的部分，是把性别冲突与政治语言放在同一条分析线上：男性以国家、人民和阳刚气质自证，女性粉丝则以官方认可和道德榜样维护偶像。双方并非使用完全不同的价值体系，而是在争夺同一套主流话语所提供的正当性。

其局限也很明确：原始影像与现场证言不足，记者未能确认男性群体的具体组织关系，也无法完整还原冲突经过。因此，关于流量如何推动聚集、政治语言如何转化为现实暴力等判断，仍主要属于基于舆论材料的解释，而不是对事件全貌的最终定论。

[推测] 本期适合关注中国网络舆论、性别政治、粉丝文化、媒体框架及文化治理的听众，也适合作为理解碎片化视频如何塑造公共事件认知的案例。