№195: 设计师的黄金时代过去了吗？和 UX Coffee 聊 AI、书店与「离开屏幕」

概览

本期是一次跨播客的近况更新：几位主播从 2022 年上次录制后的世界变化聊起，比较疫情前后中美社会氛围、工作预期和生活选择的改变。

讨论的前半段集中在 UX Coffee 主播近几年从数字产品转向实体空间的尝试：他们在美国筹备以中文书为主的书店，并把书、杂货、工艺品视为向本地介绍中国文化的窗口。

后半段话题转向设计师职业、科技行业和 AI。嘉宾对 UI/UX 设计师在 AI 时代的位置较为悲观，但也认为 AI 把基础技术能力平民化，让个人可以更容易做出自己的小工具或副项目。

分段落总结

[00:46] 四年后的世界变化

[事实] 主持人提到上一次类似“一刀未剪”的录制是在 2022 年 1 月，当时疫情、国内经济预期和中美氛围都与现在很不一样。

[事实] 对话中提到 2022 年时大家还会讨论美国疫情、在家工作和是否回国，如今这些判断和情绪已经发生明显变化。

[事实] 喜茶已在美国开出多家门店，高温茶几也被提到即将到来，成为中美生活场景变化的一个例子。

[02:38] 录制背景与近况追问

[事实] 本期录制源于 UX Coffee 十周年特别节目的录音室场地，主持人认为“来都来了”可以顺便继续聊一期。

[事实] 主持人说自己对两位嘉宾近年在美国的生活、做实体项目的初衷和方法了解有限，因此想系统 catch up。

[03:56] 中美互相想象与“斩杀线”

[事实] 对话提到简中环境中常有对国外社会的奇怪描述，国外也存在对中国的不客观描述。

[事实] “斩杀线”作为近期国内热词被提起，在美国生活的嘉宾表示自己也是第一次听说，需要查这个词是什么意思。

[推测] 这一段借“斩杀线”说明跨文化信息传播常被媒体话题化，实际生活中的共同点可能多于被放大的差异。

[05:42] 两边跑的生活节奏

[事实] 嘉宾说自己一年中约八个月在硅谷，其余时间分布在伦敦、悉尼、上海、日本和台北等地。

[事实] 这些行程既有出差，也混合了个人旅行和了解当地的目的。

[推测] 这种两地或多地生活经验让嘉宾更容易比较不同社会对彼此的想象和真实日常。

[06:22] 从“屏幕以外”到实体书店

[事实] 主持人提到嘉宾近年一直说想做屏幕以外、实体相关的东西。

[事实] 嘉宾表示第一个实体店会在二月初开，是一个曼陕店，货已经到了，此前一年也做过多次线下市集摆摊。

[事实] 他们把过去几年精力较大的变化概括为结婚、办婚礼，以及推进书店项目。

[08:07] 为什么想开书店

[事实] 嘉宾说自己从小喜欢买书，也喜欢旅行时逛书店和杂货店。

[事实] 她提到小时候喜欢文具店，也喜欢书店里能激发灵感、创造力和好奇心的空间感。

[事实] 嘉宾认为了解一个地方文化的好地方包括书店、菜场或超市，即使看不懂文字，也能通过书店和杂志获得感受。

[10:13] 为什么在美国开中文书店

[事实] 嘉宾说在美国做以中文为主的书店，首先来自自己的用户需求：他们爱逛书店，但在美国没有合适的中文书店可逛。

[事实] 书店的货源主要来自国内平台，如淘宝、京东，再通过中间货代运到美国。

[事实] 他们提到过程中有集装箱掉水里、在车库做原型测试被邻居举报等波折。

[推测] 对他们来说，开店的门槛不只在流程复杂度，更在于是否真的下决心投入时间和精力。

[12:32] 书店作为文化窗口

[事实] 嘉宾以茑屋书店为参照，认为书店可以通过设计书、艺术书、器物和杂货展示一个国家的文化气质。

[事实] 他们希望在美国做类似的事，除了满足中文读者，也向本地人介绍中国文化。

[事实] 书店会有很多杂货，包括现代景德镇陶瓷、玻璃制品等，以展示当代中国工艺。

[事实] 嘉宾说自己的日常工作已经变成清点杯子、书本数量、装箱和摆摊等实体事务。

[15:22] 实体项目对生活的占用

[事实] 嘉宾表示书店占用了很多原本做 UX Coffee 的时间。

[事实] 实体项目不像播客那样可以深夜独立完成，它需要按照国内供应商和匠人的时间沟通，也需要周末白天去摆摊。

[事实] 两位嘉宾 2025 年生日当天都在摆摊。

[推测] 书店不仅是一个店，也是他们兴趣从数字产品转向工业设计、手艺和实物文化的一部分。

[17:25] 播客关系与人生状态

[事实] 主持人提到很多听众在两位嘉宾结婚前并不知道他们是伴侣关系。

[事实] 对话用玩笑方式比较了真实夫妻与播客搭档之间的关系绑定。

[事实] 嘉宾认为虽然他们在做 digital 之外的事情，但人的内核和兴趣延续性没有发生太大变化。

[19:10] 回看四年前：工作心态改变

[事实] 主持人把之前问过自己的问题抛给嘉宾：如果回到四年前，会对自己说什么。

[事实] 嘉宾开玩笑说“不要卖谷歌股票”，随后提到自己以前非常卷，在美国也给自己创造了接近 995 的工作节奏。

[事实] 到 2025 年，嘉宾基本没有怎么加班，并尝试让自己在工作中保持约 80% 的状态。

[21:03] AI 时代下的职业悲观

[事实] 嘉宾说自己曾对工作和副业都有“既要还要”的心态，但现在对工作的看法已不同。

[事实] 她用珍妮纺纱机类比 AI 对设计工作的影响，认为现在 100 个设计师做的工作，以后可能只需要 5 个设计师完成。

[事实] 嘉宾认为如果只剩三五年窗口期，再用 150% 的努力去做得更快更好，意义会变小。

[推测] 这种悲观主要来自 AI 对设计师产能和职业壁垒的冲击，而不是单一公司的处境。

[25:15] 行业下行、裁员与疫情后的扩招

[事实] 主持人认为国内设计师的就业压力不完全来自 AI，也来自互联网行业热度下降、政策、竞争和岗位机会减少。

[事实] 嘉宾认为美国科技行业也有疫情期间过度扩招的因素，线上娱乐、设备和数字产品数据变好后，公司产生了盲目乐观。

[事实] 疫情后业务停滞，之前扩招出来的人力只能通过裁员消化。

[事实] 对话中提到中国没有真正普及在家办公，因此没有形成类似美国的远程办公泡沫。

[28:25] 工作意义感的重新排序

[事实] 嘉宾提到美国经历过“大裸辞”时代，部分人因科技股上涨实现财务自由，部分人则在居家期间重新发现家庭和业余生活的意义。

[事实] 科技公司裁员、压缩 headcount 和 AI 浪潮也让很多人意识到，150% 的努力可能只能维持原有回报。

[事实] 主持人观察到会员群在疫情后活跃度明显上升，聊天量从每周几百条变成几千条。

[推测] 摸鱼和聊天时间增加，可能反映了工作投入与回报之间的关系变弱。

[31:19] 核心 AI 团队与普通设计师的距离

[事实] 嘉宾认为直接做 Gemini 或类似核心大模型的人，工作动力可能仍然很强，但压力也很大。

[事实] 她认为普通设计师要进入这类核心群体，可能需要付出 200% 到 300% 的努力，也仍然很难。

[事实] 对话认为 AI 这一波与移动互联网不同，它与设备关系不大，很多应用最终可能被简化为聊天窗口。

[推测] UI/UX 设计师在移动互联网时代的黄金期，来自成熟技术之上的应用体验竞争；而 AI 时代的核心价值更多集中在模型质量。

[33:21] 设计师黄金时代可能过去

[事实] 嘉宾认为从互联网到移动互联网，是设计师的黄金时代，因为用户体验能直接影响产品效率和商业价值。

[事实] 在 AI 产品里，用户更看重模型输出质量，设计师能发挥的空间相对有限。

[事实] 对话提到设计师也可以调 prompt、评估结果，但这也意味着原本工种边界和工作意义被消解。

[事实] 他们认为核心模型能力会集中在中美少数几家公司，国内也可能很快从多家公司竞争走向收敛。

[36:20] 摸摸鱼与技术平民化

[事实] 主持人把话题拉回积极面，认为做“摸摸鱼”是一种自救。

[事实] 他认为 AI 虽然让核心技术掌握在少数公司手里，但也让基础技术彻底平民化，使设计师和普通人能做以前不敢想的小工具。

[事实] 对话把 AI 类比为自媒体和短视频：它降低了内容制作、拍摄和写代码的门槛。

[事实] 主持人也指出，从 0 到 1 变容易后，从 1 到 1.2、1.3 的细抠和工程质量仍然困难，QA 和软件工程依然有价值。

[39:09] 出口、时代红利与特权

[事实] 嘉宾说每个人都需要找到一点出口，书店就是他们自己的“摸摸鱼”。

[事实] 嘉宾承认自己吃到了一点时代红利的尾巴，在美国科技大厂工作的条件让他们有时间、精力和经济空间探索实体书店。

[事实] 他们为书店设置了可接受的亏损数字，这个数字还会随公司股票涨跌调整。

[推测] 这一段把个人理想放回现实条件中，承认探索自由并不是所有人都能拥有的处境。

[41:32] UX Coffee 的未来方向

[事实] 嘉宾表示 UX Coffee 最开始的使命，是出于对 UI/UX 工作的热情，采访设计师、了解工作方法和软件技巧，并分享给听众。

[事实] 她认为这个使命已经比较好地完成了，但随着自己对 UI/UX 的热情退却，原来的内容很难继续维持。

[事实] 他们现在更有兴趣采访 maker、手艺人，以及用双手做东西的人，内容已经不再局限于数字产品。

[事实] 嘉宾还想做面向西方世界的“反向输出”，用更有趣、平民化的方式讲中国文化、设计和艺术。

[45:17] 剪辑方式与继续做下去

[事实] 主持人说自己以前用 Audition 逐个气口剪辑，一小时节目可能要花四五小时。

[事实] 现在他使用小宇宙 Studio，配合倍速播放和 AI 生成文字，一小时节目大约两小时以内能剪完，心理负担也小很多。

[事实] UX Coffee 方面提到现在会请人外包剪辑。

[推测] 工具进步降低了播客制作成本，但节目能否继续，仍取决于主播是否还能找到新的兴趣和表达动力。

播客点评/总结

[推测] 本期的价值在于它不是单纯的行业分析，而是把几位长期做设计和播客的人放在同一个时间剖面上，讨论职业、家庭、副业、实体空间和 AI 冲击如何同时改变一个人的选择。

[推测] 亮点是前半段关于美国中文书店的分享非常具体，从货源、物流、邻里干扰到杂货选择，都呈现了理想落地时的琐碎现实；后半段关于 AI 与设计师的讨论则带有明显个人体感，不是宏大叙事里的空泛判断。

[推测] 局限也很明显：关于 AI、就业和行业收缩的判断主要来自几位嘉宾的观察和个人经历，缺少数据或更多行业样本支撑，因此更适合作为一线从业者的心态记录，而不是完整趋势报告。

[推测] 这期适合关注 UX Coffee、设计师职业转型、AI 对创意行业影响，以及对海外中文文化空间感兴趣的听众。