vol.128 关税战下一步走向何方？美国人民如何看待特朗普“百日新政”？

概览

本期是在 5 月 11 日上午 9 点录制的狂喜播客节视频连线，参与者围绕中美贸易战、日内瓦谈判、特朗普第二任期前百日的政策风格展开讨论。开场特别说明：录制时谈判结果尚未公布，后来结果超出市场预期，因此节目也被主持人视为“不要轻易预测局势和投资走势”的例子。

讨论主线从关税时间线切入，延展到美国盟友、日本汽车产业、乌克兰式 deal、中美谈判的特殊性，以及特朗普阵营如何把“中国”塑造成外交叙事中的核心敌人。嘉宾反复强调，特朗普的谈判风格既依赖极限施压，也依赖对支持者的胜利叙事包装。

节目后半段更多转向微观影响：美国高校科研资金被砍、普通消费者面对涨价、贸易链条可能绕道、TikTok 成为谈判筹码、外企员工如何自保，以及美联储独立性、金融监管、马斯克与 DOGE、加拿大反美情绪、中期选举和信息源推荐等话题。

分段落总结

[00:11] 开场与录制背景

[事实] 主持人说明本期是在 5 月 11 日上午 9 点，于狂喜播客节与众数、Talich、关亚迪进行的视频连线。

[事实] 主持人强调录制时间很重要，因为当时中美第一轮谈判结果尚未公布，现场讨论对结果并不乐观。

[事实] 主持人后来保留相关讨论，是因为谈判结果超出市场预期，正好说明在动荡局势中不应轻率预测。

[推测] 这一说明为全期定下基调：节目更像是当时观察和判断的记录，而不是事后校正过的结论稿。

[03:02] 议题设定：贸易战与特朗普百日

[事实] 现场把讨论关键词设为“中美贸易战”和“特朗普一百多天新政”。

[事实] 讨论希望从身在美国的嘉宾视角，以及日本观察视角，补充国内听众可能不易直接感受到的信息。

[事实] 现场也开放观众提问，后续多个话题来自观众递上的问题卡。

[03:42] 关税时间线与特朗普的极限施压

[事实] 嘉宾梳理称，关税从 2 月初第一波针对中国、墨西哥、加拿大开始，4 月 2 日扩展到所有国家，随后对多数国家暂缓并设 10% 关税，而中国维持高关税。

[事实] 嘉宾认为特朗普的套路是先猛烈极限施压，最先让步的往往是盟友。

[事实] 英国被举作例子：嘉宾认为英国接受了一个对美国较有利的 deal，也给其他盟友释放了不好的信号。

[推测] 这一段把“谁先让步、谁更吃亏”作为理解特朗普谈判风格的关键线索。

[08:12] 高校与科研资金的微观冲击

[事实] 众数从波士顿大学圈观察切入，提到哈佛医学院、波士顿大学教授讨论研究资金被突然砍掉的影响。

[事实] 她举例说，一些与性少数、非洲公共卫生、艾滋病、乳腺癌等相关项目更容易被盯上，甚至结核病疫苗这类不明显涉及政治正确的项目也收到过砍资金邮件。

[事实] 有项目在收到砍款通知后通过法律途径抗议，72 小时后资金又被恢复。

[事实] 众数还提到西非研究机构向她发求助邮件，说明美国资助体系下许多小项目都在为生存而战。

[推测] 高校冻结招生、冻结招聘的情况，可能会让未来一两年的申请和学术就业更加困难。

[13:18] 日本汽车产业与不可退让的底线

[事实] 大卫翁从日本视角补充，特朗普原以为日本会很快达成协议，但日本在汽车问题上没有退让。

[事实] 嘉宾指出，汽车产业是日本对美出口的核心领域，部分车企高度依赖美国市场。

[事实] 日本一方面不愿在汽车上让步，另一方面提出帮助美国造船、培养制造业人才等合作方向。

[推测] 日本的做法被解读为：可以谈交易，但不能让出本国经济根基。

[17:52] 乌克兰案例与特朗普式 deal

[事实] Talich 提到乌克兰已经与特朗普政府签下一个 deal，而且结果较符合乌克兰预期。

[事实] 嘉宾认为乌克兰的关键在于主动提出方案，让美国看起来获得利益，同时把美国与自身更深绑定。

[事实] 嘉宾也提到，特朗普如果亲自主谈会带来不确定性，因为目标可能变化，谈判方难以判断美国到底要什么。

[推测] 其他国家可能会研究乌克兰案例，寻找既维护本国利益、又给特朗普提供“胜利叙事”的方式。

[20:51] 中国在特朗普叙事中的特殊位置

[事实] 众数指出，在特朗普阵营内部，中国不能与其他国家相提并论；他们把中国设定为美国外交的头号敌人。

[事实] 嘉宾认为，特朗普可以在日本、英国、乌克兰等问题上把退让包装成胜利，但在中国问题上更难收回狠话。

[事实] 大卫翁补充说，特朗普又最需要与中国达成一个看起来体面的 deal，因为只有中国“跪了”才最能证明他的威信。

[推测] 中美谈判的难点在于：特朗普既不能轻易退，又需要结果，这会制造持续拉扯。

[25:27] “特朗普心理学”与支持者解释体系

[事实] 现场提到“特朗普心理学”，讨论特朗普支持者如何把他的行动解释成《交易的艺术》式布局。

[事实] 众数说，支持特朗普的媒体和播客常会把他的每一步解释为谈判艺术的一部分。

[事实] 嘉宾还提到，中方更强调从低层级逐步谈到高层，而特朗普希望直接与最高层谈；近期谈判看起来更接近中方规则。

[推测] 特朗普的政治沟通不只是政策操作，也依赖支持者不断替他解释和补全逻辑。

[28:21] 美国教皇、光剑梗与视角差异

[事实] 关于新教皇是美国人，众数说她认识的美国天主教徒更关心教皇的政治倾向，而不只是国籍。

[事实] 嘉宾提到，美国人还会关注教皇来自芝加哥、支持哪支棒球队等地域身份话题。

[事实] 关于特朗普发布红色光剑图，嘉宾认为有些美国人会从共和党红色、星战反派符号等角度解读。

[推测] 这些插曲显示，中美互联网对同一政治文化事件的关注点常常不一致。

[31:57] 关税对美国普通消费者的影响

[事实] Talich 认为，如果高关税持续且不开豁免，玩具、婴儿车、汽车座椅等品类会出问题，圣诞季货架可能受影响。

[事实] 他同时认为特朗普政府可能会开许多豁免口子，以降低实际压力。

[事实] 嘉宾提到美联储研究称，2 月和 3 月对中国加的关税已经反映在通胀中，传导到消费者价格大约需要两三个月。

[事实] 众数从年轻消费者角度补充，便宜时装、电商平台商品、欧洲品牌都出现涨价或停止在美国销售的情况。

[38:00] 豁免清单与灰色贸易链条

[事实] 大卫翁说，投资者和贸易商比普通人更敏感，已经去义乌、广东等地调研小商品生产商的应对。

[事实] 他判断可能会出现大量灰色链条，中间商通过东南亚、加拿大、墨西哥等地连接中国商品和美国市场。

[事实] 他认为美国海关短期内难以逐项查清所有商品来源。

[推测] 美国货架未必空掉，但中国小商户和美国消费者会承担更高成本，中间商可能获利。

[40:25] 货币战、金融监管与美联储独立性

[事实] 现场问到贸易战后是否会发生货币战、是否会有类似广场协议的安排，以及鲍威尔能否保持货币政策独立。

[事实] 大卫翁明确说，如果他知道货币战会不会打，就不会坐在现场讨论。

[事实] 他重点提到特朗普政府行政令：重大金融监管规章或文件需要提交白宫审查，货币政策本身除外。

[事实] 他认为鲍威尔目前在扛，但下一任美联储主席面临的制度环境可能已经发生变化。

[推测] 美联储独立性的真正风险，可能不在鲍威尔本人，而在下一任主席和白宫控制力的组合。

[45:57] 行政权扩张与独立机构

[事实] Talich 解释，白宫试图通过 OMB、DOGE 等机制加强对部门和独立机构的直接控制。

[事实] 他提到 DOGE 与部门权力边界产生摩擦，例如马斯克相关任命与贝森特发生冲突。

[事实] 嘉宾把这种行政权扩张放到罗斯福以来美国行政体系演变的脉络中讨论。

[事实] 嘉宾认为，如果特朗普任命高度忠诚的人，美联储可能受到更强控制，但特朗普本人也未必愿意承担政策后果。

[54:03] 特朗普言论、股市与监管追责

[事实] 现场问到特朗普在社交平台上喊买股票、引发市场波动，是否构成操纵市场。

[事实] Talich 提到总统豁免和证据问题，并认为当前司法部未必会查这类事情。

[事实] 众数提到美国政客交易股票长期处在争议灰区，包括佩洛西相关讨论。

[事实] 大卫翁解释，美国更强调透明披露；交易公开后，如果出现问题，理论上可由监管或诉讼追究，但流程漫长。

[推测] 问题的关键未必是有没有争议，而是谁有能力、意愿和证据去追责。

[58:46] 马斯克、DOGE 与退到幕后

[事实] 观众问马斯克是否已经“没戏”，因为他在白宫会议中获得特朗普高度赞美，看起来像被送走。

[事实] 众数认为，马斯克在 DOGE 的职位合法性和期限本来就令人困惑，同时他在商业和共和党内部都承受压力。

[事实] Talich 认为马斯克不会真正离开影响力，因为 DOGE 是他参与创建的部门。

[事实] 嘉宾提到 Stephen Miller、Russ Vought 等人在幕后更系统地规划政府运作，马斯克更多是在台前执行并承受火力。

[推测] 马斯克可能从正式位置淡出，但通过人脉、项目和影响力继续参与。

[67:52] 加拿大、澳大利亚与反美情绪

[事实] 众数认为，加拿大、澳大利亚等国家近期的政治变化，不宜简单理解为左倾，而是对特朗普威胁的反应。

[事实] 她说加拿大的反美情绪浓烈，很多普通人自发抵制美国产品。

[事实] Talich 补充个人经历：一位加拿大人私下对他说“中国会赢”，还提到加拿大人赴美过冬时会被身边人责备。

[推测] 特朗普政策削弱的不只是某项贸易关系，也包括周边国家对美国信誉的基本信任。

[71:00] TikTok 作为双方都想使用的筹码

[事实] 现场问到 TikTok 禁令和出售进展，嘉宾表示没有明确新动向。

[事实] Talich 认为，本来可能出售的事被特朗普搞砸后，中国方面不卖了，特朗普也承认卖不了。

[事实] 大卫翁说 TikTok 可能仍会进入当前谈判筹码，但中美双方都觉得它是自己的筹码。

[推测] TikTok 最难的位置在企业本身和管理团队，被夹在两个政府之间。

[72:36] 特朗普推动中美谈判的核心动力

[事实] 众数认为，特朗普无法在中美问题上“蒙混过关”，因为他竞选期间的外交叙事就是从世界警察转向集中资源对抗中国。

[事实] Talich 补充说，特朗普团队在 4 月 2 日推出关税时没有充分考虑美元资产外流、中国反应等后果。

[事实] 嘉宾认为特朗普团队一开始可能以为中国会很快投降，因此陷入当前困境。

[推测] 这说明中美谈判并非单纯价格谈判，而是被特朗普的竞选叙事和领导风格锁住了。

[74:12] 贸易战下的职业自保与经济韧性

[事实] 现场问到国内外企是否会因贸易战裁员，以及个人如何自保。

[事实] Talich 认为美国经济目前仍有韧性，负 GDP 主要与疯狂进口有关，核心生产还保持连续性。

[事实] 他举宁波木制玩具制造商为例，称该企业疫情后美国市场反而打开，目前海外出口中很大部分去往美国，因此受到贸易战影响。

[事实] 大卫翁建议外企员工考虑下一步去哪里，例如同一行业中其他国家的外企，尤其是可能与中国贸易更紧密的欧洲企业。

[推测] 对个人而言，等待局势恢复不一定足够，提前寻找可迁移的行业和组织规则更现实。

[77:50] 日本视角、中期选举与共和党未来

[事实] 关于美国对华加税对日本是机会还是风险，大卫翁认为日本更关心美国对日本加税，尤其是汽车产业。

[事实] 他认为日企会更多把生产转移到美国，但汽车产能和供应链迁移需要多年。

[事实] 谈到中期选举和 2028，众数说共和党内部已经把万斯视为重要接班人，卢比奥也被提到。

[事实] Talich 认为特朗普像一个高度极化的明星，只要能控制核心粉丝，就仍能控制共和党。

[80:49] 信息源推荐

[事实] 大卫翁推荐 Bloomberg 的 Elon Inc 和 Trumponomics，但也提醒这些节目立场较批判。

[事实] 众数推荐英国媒体 UnHerd，理由是它提供美国之外、偏欧洲的观察视角。

[事实] Talich 说自己会听华尔街日报播客，也会跟踪财经博主、财经记者和研究人员。

[推测] 三位的共同建议是不要只依赖单一立场信息源，需要自己综合判断。

[83:50] 结尾感慨：美国政治从娱乐到现实影响

[事实] 关亚迪回忆自己从 2008 年奥巴马竞选开始关注美国大选，当时更多把它当作 entertainment business。

[事实] 他感慨到 2025 年，经历疫情和特朗普两个任期后，大洋彼岸的政治似乎每时每秒都影响中国听众和家庭。

[事实] 现场约有 200 位观众参与，主办方感谢嘉宾和观众。

[推测] 结尾把本期讨论从政策分析拉回普通人的处境：美国政治已经不再只是“隔岸观火”。

播客点评/总结

本期的价值在于把宏观关税战和微观生活经验放在一起看：既谈日内瓦谈判、英国和日本的策略，也谈美国高校科研资金、年轻人购物涨价、小商品供应链和外企员工自保。嘉宾都能从自身所在地和职业观察出发，补足单纯新闻报道不容易呈现的细节。

亮点是讨论没有只停留在“特朗普疯不疯”这种表层判断，而是反复追问他的政治叙事、支持者解释体系、官僚机构如何向上管理，以及其他国家怎样给他一个可包装成胜利的台阶。这让听众更容易理解为什么中美谈判比美国与盟友谈判更难。

局限也很明显：节目是在谈判结果公布前录制的，主持人在开头已经说明部分判断后来被现实修正；现场问答覆盖面很广，话题跳跃较快，一些结论更多来自嘉宾观察和即时判断，而不是系统论证。

[推测] 本期适合关注中美贸易战、特朗普第二任期、美国高校与金融监管变化，以及想理解海外中文观察者如何看美国政治的听众；如果只想获得确定预测或政策清单，这期更适合作为现场观察和思考线索，而不是结论答案。